BANKIA CREA UN COLCHON CON UN SEGURO DE ENTIERRO

LOS JUBILADOS CONCEDERAN CREDITOS

A LAS CAJAS DE AHORRO

Gestores de Caja Madrid promocionan

seguros de entierro

entre sus clientes mayores

Una amiga jubilada de 75 años, hasta ahora con buena salud, ha recibido una llamada telefónica de un promotor de Caja Madrid. Le han ofrecido contratar un seguro de decesos (vulgo, de entierro) con un pago único de 4.000 €. Nuestra amiga, persona bastante previsora en los detalles, tiene ya un seguro con una compañía “de las de toda la vida” por el que paga una cuota de 42,70 € mensuales –que ya está bien-.

Por lo tanto, ha desengañado al vendedor, y el asunto ha quedado en tablas. Nos lo ha contado, y aquí es donde surgen las dudas, las sospechas, que inevitablemente se convierten en preguntas, en unas cuantas preguntas.

¿Está Bankia intentando negociar una especie de créditos clandestinos, sin intereses y sin devolución, para aumentar sus activos?

¿Aprovecha la supuesta debilidad de las personas mayores, sus clientes, para la contratación de los seguros de entierro?

¿A cuánto podría llegar el montante obtenido con estos dudosos procedimientos? ¿No es bastante lo que ya obtienen, vía Hacienda Pública, de nosotros.

¿Quién es el titular de los ficheros que utilizan para las llamadas? ¿Están violando la protección de datos?

¿Conocen de antemano la posibilidad de inversión de las personas llamadas? ¿Segunda violación del secreto de los datos?

---

Es importante que esto se divulgue hasta que alguien conteste las preguntas y suspenda de modo fulminante la campaña de captación.

---

¡ Hum, ya empezamos!

---

Estampas del Congreso

Tranquilo, que tienes más de tres años

para fastidiarlo todo.

---

Estampa del Congreso

Dejamos los comentarios

a la decisión del lector.

---

Si reclamas a Telefónica, ten en cuenta…

UTILIZAN MANO DE OBRA ESCLAVA

PARA BURLARSE DE SUS CLIENTES

Cuando recibimos una factura abusiva o deseamos dar de baja un teléfono móvil, o cualquier gestión ante la compañía telefónica, ahora Movistar, pensamos que lo lógico es llamar por teléfono para solucionar nuestro caso.

Pero nos equivocamos, aunque te instalan un teléfono fijo con una simple llamada, cuando se trata de una reclamación, ya es harina de otro costal. Tendremos que poner un “fax”, o escribir una carta al Apartado 151124, lo cual, además de suponer un retraso mínimo de 10 días en la solución, puede servir para que tu voz se pierda en las zahurdas de Plutón.

Cuando te “atienden” por teléfono, hecho deseable cuando tratas con una compañía de “eso”, la gestión casi nunca termina satisfactoriamente. Las personas al otro lado de la línea te hablan en un castellano no inteligible, nunca contestan a la pregunta que haces, y te sueltan su pintoresca perorata de modo imparable, supongo que aprendida de memoria, o leída en su pantalla de ordenador. Total, la gestión termina abruptamente por la dificultad de entendimiento, o ha de repetirse hasta diez o doce veces.

Si después de muchas consultas en “off”, la cosa sigue difícil, o amenazas con una baja fulminante de línea, entonces te pasan la comunicación con una persona que habla ya en español (castellano, catalán…) y el asunto suele terminar con buen entendimiento y una solución satisfactoria acompañada de todas las explicaciones necesarias.

¿Por qué Movistar-Telefónica emplea extranjeros en los servicios de atención a los que, tan pomposamente, denomina “comerciales”? ¿No hay personal al que se pueda entender correctamente, sin latiguillos extraños a nuestras lenguas, y sin que tenga que leerte una respuesta que no siempre se ajusta a lo preguntado?

Sospechando, sospecho que la “reina de los telefonillos” contrata ese personal para que aguanten las reclamaciones sin resolver nada, haciendo de barrera ante los clientes, que lo pagan todo pero no tienen derecho a nada. Y que callamos como muertos, en solidaridad con esas personas, y para no ofenderlas, a sabiendas de, seguramente, trabajan para la Telefónica por un triste SDM (sueldo de mierda).

---

Delicias del “blog” de CRISTINA CIFUENTES

ESTÁ DE ACTUALIDAD

POR SU DENODADO EMPEÑO

CONTRA LAS CELEBRACIONES

CONMEMORATIVAS DEL 15M

• La delegada del Gobierno en Madrid, en su blog, relaciona las entrevistas “concedidas” en “medios de comunicación” y artículos propios recientemente firmados.  Son estos:

* “La ley es igual para todos”, diario “ABC”, 10/05/2012, sin comentarios.

* Entrevista en “El Gato Al Agua”, de Intereconomía, 24/04/2012, sin comentarios.

* Entrevista para “Intereconomía”, 24/04/2012, sin comentarios.

*  Entrevista para “ABC”, 15/04/2012, sin comentarios.

* Entrevista para la revista “TIEMPO”, 03/04/2012, sin comentarios.

• Cuando ella misma lo redifunde será por algo. La observación de “sin comentarios” se refiere al mismo blog. Nadie se ha querido mojar. Nosotros, para no ser menos, con respecto a ese anuncio, a las materias tratadas (que cualquiera puede leer accediendo al blog), y tenidos en cuenta los “medios” perpetradores  solamente decimos:

sin comentarios

---

POR LA DIGNIDAD DEL PERIODISMO

Y DE LOS PERIODISTAS

Los periodistas han salido a la calle sin distinciones, ante las amenazas y las coacciones de empresas y administraciones. También protestan por el intrusismo profesional que, cada vez, está más presente en los medios. Particularmente, las televisiones promueven las intervenciones de famosillos que se titulan ellos mismos como periodistas, y que intervienen con particular desfachatez en todos los “reality shows” de la pequeña pantalla. También el intrusismo se abre paso en Internet donde, ayudados por las técnicas de posicionamiento en buscadores, pretenden hacer leer masivamente sus “blogs” y “webs” con total falta de profesionalidad.