lunes, 23 de mayo de 2011

PEQUEÑECES - I

Los plenos de nuestro

Ayuntamiento

Ya sé que alguno me reprochará de que me ocupo de pequeñeces  con tantos importantes asuntos que permanecen sin resolver. Pero le haré la observación de siempre: las grandes cosas dependen de cuestiones de procedimiento, de detalles “sin importancia”, hasta de un rasgo de caligrafía ilegible, que rompen la información, y por ende la comprensión del fondo del asunto.Gorila con micro

Un asunto muy importante: la información, la comunicación, la participación de los gobernados en la política municipal. Una pequeñez: el uso del sistema de sonido del salón de plenos del Ayuntamiento.

Dirán que me repito, y quizás influya un poco una cierta privación auditiva del que escribe que, de todos modos, no es invalidante. Pero nuestra alcaldesa saliente, y nuestros concejales, unos salientes y otros no, no tienen una idea completa de cómo se usa un micrófono y un sistema de megafonía. Salvo a los que mejor lo han hecho hasta ahora: Jerónimo Hernández y, a veces, Pedro González. Los demás han estado hablando para sus vecinos de mesa, sin considerar que los ciudadanos sentados en el espacio público tienen todo el derecho a escuchar claramente lo que se dice en el Pleno.

Otra. Cuando personas del público, o delegados de asociaciones, tengan que leer sus ruegos, o preguntas, se les debe ofrecer un micrófono en aras de una igualdad totalmente legítima.

Por lo menos, algo de momento no va a volver a suceder: que la alcaldesa, con toda su exquisita educación, hable tan bajito, y entre dientes, que no se la escuche y, por añadidura. aleje el micro cuando habla y se lo acerque cuando escucha. ¡Por favor! es que no hay nadie en el Ayuntamiento que enseñe a los ediles a usar sus herramientas.

Etiquetas de Technorati: ,,

domingo, 15 de mayo de 2011

Una canción electoral

¿la imaginación

al poder?

Al poder municipal, se entiende. No vamos a criticar, como han hecho algunos, la vuelta al hallazgo de la música como elemento de entusiasmo para la campaña electoral. Sobre todo por la discreción, la sencillez y la buena forma musical del himno-canción que ha publicitado una agrupación de electores de Colmenarejo. Nos parece bien en todo, y les deseamos suerte.

Otro aspecto de la cuestión es el que nos hace estar condicionados por hechos anteriores… ¡Ay! aquel “habla, pueblo habla…” ¡Qué nostalgia, qué recuerdos de aquella democracia recién estrenada! Quisieramos volver a aquellos entusiasmos sin querellas, sin “gürtel”, sin Palma, sin Marbella, sin velódromo… ¿Es todavía posible?

lunes, 9 de mayo de 2011

Tu votas, tu pones el voto en la urna

CAMBIO IMPORTANTE EN LA MECÁNICA DEL VOTO

QUE MUCHOS CIUDADANOS IGNORAN

Urna La mujer del Cesar tiene que ser honrada, y tiene que aparentarlo. Hemos avanzado bastante en modales democráticos, vamos desplazando las martingalas dictatoriales y las imposiciones de clase que trataban a los ciudadanos como analfabetos que necesitan una tutela de los conocedores.

Referidas al acto electoral de la votación, las imágenes trasmitidas por las televisiones, únicas escuelas de ciudadanía al alcance de todos, están basadas en los tiempos de dictadura, y anteriores, y no reflejan lo estipulado por la ley. Muestran a los presidentes de mesa electoral introduciendo las papeletas en las urnas, en lugar del votante.

Desde el 28 de enero de 2011, tarde pero todavía a tiempo, la Ley vigente estipula que el votante introduce, por su propia mano, el sobre o sobres que contienen las papeletas. No las tiene que introducir el presidente de mesa.

No permitas que el derecho al voto sea mixtificado por el hecho de que tu papeleta la introduzca en la urna un presidente de mesa. Tu votas, tu pones el voto en la urna.

Fundamentos jurídicos, sin entrar en la discusión de que sean perfectibles, del momento del voto:

Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 5/1985...

§ Treinta. El apartado 3 del artículo 86 queda redactado del siguiente modo:

  1. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del público, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo Vota, entregará el sobre o sobres al elector quien los depositará en la urna o urnas.

Se recomienda tener a mano una copia del párrafo precedente, para instruir, si es necesario, a los componentes de la mesa electoral. Si no se obedece a los determinado por la ley, queda abierta la posibilidad de denuncia ante la Junta Electoral correspondiente.

domingo, 1 de mayo de 2011

LENGUAJE POLITICAMENTE CORRECTO

Confusión teñida de progresismo barato

Se aprovecha de la ignorancia

 

Desde hace algún tiempo, los pioneros de la demagogia feminista se han lanzado a sembrar la confusión gramatical entre sus oyentes y adeptos. Y no crean, no caen en el error solamente los oradores rabiosamente izquierdistas: por ejemplo, algunos socialistas se refieren a “compañeros y compañeras”; González Pons (PP) también distingue a sus oyentes por su género sexual; la ministra Aido habló de “miembros y miembras”; todos los sindicalistas discursean a “trabajadores y trabajadoras”.

Gramaticalmente, están todos equivocados, no están hablando en español (o castellano). Los géneros femenino y masculino, en las normas de la lengua, no tienen una relación directa con el sexo. Hay muchos sustantivos que carecen de sexo y, sin embargo, tienen su género masculino o femenino. Otros, necesitan anteponer un artículo para distinguir su género.

La lengua española (o castellana) tiene, por otra parte, la particularidad de que una palabra de género masculino se usa para referirse al conjunto, que incluye también lo femenino. Se salen de la corrección gramatical al separar los madrileños de las madrileñas, o los valencianos de las valencianas. Se vicia con malos ejemplos y malas prácticas el uso del lenguaje, algunos (o algunas) tan estrafalarios como el ya mencionado de “miembras”.

Escribió Avelino Alonso, director del Ateneo de La Calzada, que “toda esta confusión, teñida de progresismo barato, proviene de la penetración de la lengua inglesa en nuestra vida cotidiana” y que es “el sibilino avance del imperio, que se aprovecha de la ignorancia”.

 

Inspirado en el artículo “En defensa del género”, de Avelino Alonso, del Ateneo de la Calzada.

domingo, 17 de abril de 2011

Nada nuevo en España

DUELO A GARROTAZOS

gallospelea

De vez en cuando, lo leo, o alguien me lo recuerda: en Colmenarejo hubo una pelea de dos adolescentes,  que se convirtió en paliza para una de ellas. Y para que voy a entrar en detalles de unos hechos que todo el mundo conoce. Tampoco voy a analizar el suceso concreto en sus aspectos, morales, cívicos o educativos. Siempre me vienen a la cabeza otras cavilaciones. Me siento impulsado a pensar sobre unas situaciones demasiado frecuentes en nuestro pueblo. No me refiero, como pueblo, a Colmenarejo sino, en sentido lato, a todos los ciudadanos de todos nuestros pueblos y ciudades.

¿Qué sentido cainita se ha asentado tan firmemente entre nosotros? ¿A qué viene tanto odio sin sentido? Pregunto porque da la sensación de que todo el mundo se odia, ni siquiera se puede aguantar la respiración del vecino.

En la vida diaria, y no digamos en las relaciones políticas, parece que lo importante es tener el mayor número de enemigos. Cualquier diferencia de criterio puede estallar en una pelea. Las discusiones, las agresiones verbales, son tan frecuentes que llamamos la atención en cualquier lugar por el tono de nuestra voz, que se a ido educando con la pelea diaria. Una contrariedad banal nos pone en guardia, se dispara la adrenalina y vamos buscando a un culpable que tenga que pagarla. Y si lo encontramos, o lo imaginamos, ya se puede preparar…

Reflexiono ante la imagen del famoso cuadro de Goya, “Duelo a garrotazos”, otras veces ante una fotografía de una pelea de gallos. ¿Este pueblo ha sido siempre así? Quizás sí tenemos una fuerte tradición al respecto.

Se armó un gran revuelo ante una asignatura nueva, “educación para la ciudadanía”. Pero ni el desarrollo de la asignatura, ni el ejercicio del “sagrado” derecho de los padres a proporcionar, o no la mencionada educación, han conseguido muchos logros. Por otro lado, los maestros, tratados de “tú”, como compis guais, tampoco han caído en la cuenta y, además, han evitado intervenir en las peleas y actos de acoso entre alumnos.

Queda otro aspecto a considerar: la siembra de odio que supuso la guerra civil, y la dictadura, que superadas por el olvido, han dejado un poso muy espeso y profundo de odio, que se ha transmitido de abuelos a padres, hijos y nietos de un modo sutil e inadvertido. Si señor, existen las dos Españas, o las tres, pero todavía peor, existen cuarenta y seis millones de españoles que ni se quieren ni se respetan, uno por uno.

Cuestión de carácter.

viernes, 8 de abril de 2011

"La mano izquierda de dios"

Una persona me abordó hace dos años y me preguntó si tenía inquietudes por las carencias de Colmenarejo, y si me gustaría hacer algo por su futuro, y por la solución de nuestros problemas. Como me interesa este pueblo y su progreso, que podrá repercutir en mi propia vida, le contesté afirmativamente.
Me comentó que se trataba de formar una asociación en pro del mejoramiento de Colmenarejo, y que me proponía mi adhesión. Y me adherí. Pregunté, con bastante claridad, si se trataba de formar un partido, y me contestó que NO.
Resultando que me he enterado de que detrás del montaje había un partido que no quería figurar en primer plano, he decidido darme de baja inmediatamente de la asociación, y así lo he solicitado.

lunes, 4 de abril de 2011

Lo único claro: dijo “mierda”

¿ Cómo lo dijo ?

Muy recientemente, en el pleno del mes pasado, se dijo “mierda”. Y se sabe quién lo dijo –un concejal en uso de la palabra- pero, lo que no ha podido aclararse de forma definitiva y fidedigna es “cómo lo dijo”.

Se dio además el caso de que un caballero, esposo de una señora concejal, salió a la palestra en defensa de su consorte y no volaron las sillas, como en cualquier ayuntamiento del tercer mundo. Dicen que todo quedó aclarado, pero…

No sabemos –de verdad- si lo que el concejal dijo fue:

  • “eres una mierda
  • “vete a la mierda
  • “esto es una mierda
  • “¡ mierda pa mí !”
  • “por fuera manteca y por dentro mierda seca”
  • … … … … …

Estos hechos me vuelven a traer a primer plano, el asunto de los micrófonos, de la megafonía, tan penosamente manejada por casi todos los ediles, que ponen tanto cuidado en que no se les entienda.

He releído –aleatoriamente- un acta de un Pleno, de hace pocos meses, y en la transcripción están ausentes catorce (14) frases de los presentes en la mesa, que se sustituyen por una acotación textual que dice: (Inaudible). Luego el transcriptor oficial del ayuntamiento tampoco les entiende.

¿Increíble? Pero cierto. Léase el artículo “LOS MICRÓFONOS Y MIS EDILES” en http://claridades.wordpress.com y lo comprenderá al ciento por ciento.